세상을 살다 보면 다양한 사건·사고의 원인으로 법적 재판과 행정소송에 휘말리게 된다고 할 수 있는데, 그중 음주운전 때문에 음주면허 취소가 됐다면 일상생활을 하는데 상당한 불편을 발생시킬 수 있다고 인천 음주운전 상담을 통해 진행할 수 있다고 했습니다. 행정심판을 통해 부당하다고 느끼는 행정처분을 취소 혹은 감경이 필요하다고 요청하는 제도를 말하며, 음주운전 면허취소를 처분받은 90일 이내에 제기할 수 있으며, 처분이 있음을 안 날로부터 180일 이내에 신청해야 한다고 할 수 있는데, 특히 음주운전 전과가 없어 단순 음주운전의 경우 운전면허취소를 구제할 수 있다고 하였습니다.
혈중알코올농도가 0.08% 이상일 때 음주측정에 불응한 경우 음주운전면허 취소기간은 1년이며 단순음주 적발 2회 이상일 때 음주운전 교통사고 1회의 음주운전면허 취소기간은 2년으로 정하고 있으나 의뢰인은 음주운전면허 취소기간이 1년에 해당하며 행정처분 때문에 운전할 수 없게 되어 생활에 상당한 불편을 느끼게 되어 면허가 취소되고 재시험을 치르고 다시 면허를 취득해야 하는 번거로운 부분이 발생하게 되었다고 하였습니다.
인천 음주운전 상담을 통해 행정처분을 바꿀 수 있도록 하되 의뢰인은 생계유지를 위해 운전하고 있다는 점, 직업인 택배업무를 수행하기 위해 올바르게 차량이 필요하다는 점과 기준치인 0.08%에서 0.004%로 근소하게 초과한 점, 운전거리가 2km 정도로 짧은 점처럼 음주운전 취소처분이 가혹하고 재량권을 이탈, 남용한 위법이 있어 취소돼야 할 것으로 보인다고 했습니다.
이러한 행정처분을 위하여 제반 사정에 대하여 객관적인 심리를 한 후 공익침해에 대한 정도와 개인이 입는 불이익을 비교, 양형하여 판단하여야 하며, 제적행정처분의 기준이 현저히 부당하다고 인정하는 합리적인 이유가 있다고 할 경우 재량권의 범위를 벗어나 재량권을 남용한 것으로 처분결과를 뒤집을 수 있다고 생각됩니다.
혈중알코올농도가 0.1% 이상인 술에 취한 상태일 경우 원칙적으로 면허취소를 하고 혈중알코올농도는 개인마다 차이가 있지만 일반적으로 음주 후 30분 또는 90분 사이에 최고치에 달해 시간당 약 0.008%에서 0.03%씩 감소한다고 할 수 있으나 음주 후 바로 음주운전을 한 것은 아니라는 점을 고려해 음주운전 측정만으로 만취한 몸에서 음주운전을 했다고 판단하기 어렵다는 점을 고려해 행정처분 판단을 그대로 채용할 필요가 있다고 밝혔습니다.
음주운전 면허 취소는 해당 시간이 혈중 알코올 농도가 급상승할 때임을 배제할 수 없어 수치보다 과다하게 측정됐을 수 있어 재량권을 이탈.남용한 위법행위에 해당하면 인천 음주운전 상담의 도움으로 만족스러운 결과를 이끌어낼 수 있다고 말했습니다. 의뢰인은 생계형 이의신청을 제기하고 택배운전을 통해 가족의 생계에 대한 책임의무가 있으며, 교통사고를 내고 도주한 경험이 없어 음주측정을 하는데 성실하게 한 부분을 피력하여 운전면허 취소처분에 대한 가혹성을 주장하고 원하는 결과를 이끌어낼 수 있도록 해야 한다고 하였습니다.
행정처분의 1차적인 이의신청과 행정심판을 진행할 수 있으며 행정심판 후에 행정소송을 위해 음주면허취소 행정처분을 인정하지 않겠다는 강한 의사를 나타낼 필요가 있다고 하였습니다. 그렇기 때문에 전문성이 필요하다고 할 수 있지만 대부분의 일반적일 때 행정처분에 이의를 제기할 만한 전문적인 능력이 부족해서 스스로 사건을 진행하기에는 어려운 점이 발생할 수 있다고 했습니다.
행정처분에 관한 결과를 뒤집기 위해 과정이 쉽지 않고 한 번 내려진 처분에 대해서는 되돌리기가 쉽지 않음을 인지하고 진행하는 것이 효과적이라고 합니다. 행정소송은 항고소송, 당사자소송, 민중소송, 기관소송으로 항고소송은 행정청의 공권적인 처분을 취소 또는 변경하여 무효의 결과를 이루도록 할 수 있으며 인천음주운전상담을 통하여 완벽하게 처분의 결과를 변경할 수 있도록 할 수 있다고 하였습니다.
행정소송법 제4조 1호 항고소송 등에서 취소소송의 대상인 음주면허 취소와 같은 행정처분을 분쟁에 의하여 취소소송을 진행할 수 있다고 하였습니다. 처분에 대한 억울한 점을 호소하며 앞으로 다시는 음주운전을 하지 않고 사회에 손해를 끼치지 않겠다는 의사를 분명히 하고 스스로 처한 현실적인 상황을 참작, 고려해 처분이 과도하다는 점을 알릴 수 있어야 한다고 했습니다. 하지만 개인의 주관적인 입장만 고집하게 되면 행정소송을 진행하는데 방해가 될 수 있기 때문에 경험이 풍부한 법적 조력자와 신중하게 접근하는 것이 중요하다고 했습니다.
의뢰인은 행정처분을 받은 상황에 대해 처음에는 감정적으로 접근해 객관성을 잃고 전문적인 변론을 제기할 수 없는 상태였으나 인천 음주운전 상담을 통해 초기에 신속하게 대응할 수 있고 본인으로서 주관적인 태도로 행정소송을 진행할 경우 오히려 방해가 될 수 있으므로 도움이 되지 않는다는 사실을 인지하고 객관적이고 전문성 있는 입증자료와 소구력으로 앞으로 다시는 음주운전을 하지 않겠다는 강한 의지를 보여 운전면허 취소 행정처분의 결과를 뒤집을 수 있다고 말했습니다.
업체의 지원을 받아 작성했습니다.